Имплантация «За» и «Против»
Имплантация За и ПротивУбыль кости является основной причиной большинства проблем, связанных с утратой зуба. Кость требует постоянной нагрузки, поэтому без соответствующей стимуляции в месте, где зуб отсутствует, она за пару месяцев уходит. Этот необратимый процесс традиционный протез остановить не в силах, потому что, то давление, которое он и может обеспечить, распределяется, по большей части, не на твердые, а на мягкие ткани. Имплантация зубов позволяет предотвратить развитие атрофии кости за счет вживления импланта в кость челюсти. Установленный непосредственно в костную ткань имплантат снимает часть нагрузки с соседних зубов и равномерно перераспределяет ее на челюстную кость, препятствуя уменьшению объема костной ткани в месте отсутствующего зуба. При помощи имплантации можно не только восстановить безупречный зубной ряд, но и сохранить ровный и здоровый контур десны, что особенно важно при реконструкции во фронтальном зубном отделе. Таким образом, можно утверждать, что зубной имплант на сегодня по праву считается, пожалуй, единственной в своем роде конструкцией, которой под силу полноценно заменить натуральный зуб не только в плане эстетики, но и в отношении его функционала.
В чем зубной протез уступает зубному имплантату?
Зубные протезыДля установки традиционной ортопедической конструкции не обойтись без обточки и депульпации соседних зубов. Мертвые зубы под коронками, на которые опирается мост, едва ли прослужат больше 10 лет. Как правило, такие зубы со временем разрушаются под нагрузкой, их удаляют и обтачивают соседние с ними зубы, увеличивая размеры нового протеза. По итогу классическое протезирование с опорой на зубы пациента может со временем привести к полному отсутствию зубов.
Любой протез ощущается во рту и неудобен в ношении, в этом их серьезный недостаток. Мостовидные конструкции чрезмерно давят на десну, из-за чего с ними больно жевать, а съемные протезы провоцируют атрофию костной ткани и перестают держаться. Убыль кости, с которой не борется ни один протез, приводит к образованию пространства между конструкцией протеза и десной, в котором застревают остатки пищи. Такие скопления привлекают различные болезнетворные микроорганизмы, начинается разложение органики, появляется характерный запах изо рта.
Что касается эстетики, простые протезы не могут похвастаться высокими достижениями и в этой области. Как правило, все фиксирующие элементы, выполненные из метала, а металлическая основа ортопедических конструкций заметна и может выдавать себя во время улыбки или разговора.
Что долговечнее: протез или имплант?
Если мертвый зуб под коронкой может прослужить, как правило, не более 10 лет, то, соответственно, и мостовидный протез, который опирается на эту коронку, дольше не простоит. Пластмассовые съемные протезы требуют ежегодной перебазировки или и вовсе полной замены. Имплант будет служить своему владельцу в идеале всю жизнь, но при одном условии. Этим условием является хорошая гигиена. Ни на один даже самый качественный и дорогой имплантат доктор не даст гарантию пациенту, который чистит зубы через раз. Залогом долговечности результата имплантации является регулярная и качественная гигиена, отсутствие которой может вызвать воспалительные процессы в тканях вокруг имплантата и привести даже к потере импланта.
Протезы или импланты
Что дороже: протез или имплант?
Качественный имплант с коронкой безусловно будет дороже мостовидного протеза. Однако стоимость моста, замещающего один зуб, нужно учитывать со стоимостью перелечивания опорных зубов. А если учитывать, что мост придется регулярно переустанавливать, удлинять, а также препарировать под него все новые и новые здоровые зубы, то затраты на перечисленные выше манипуляции в разы превысят цену имплантации, которую пациент делает практически на всю жизнь.
Разница в цене на традиционное протезирование и имплантацию небольшая. Как показывает статистика, большинство пациентов, обратившихся однажды к классическим методам протезирования, со временем меняют свои протезы на импланты, у которых к тому же минимальный список противопоказаний.